Ein in Melbourne ansässiger Schriftsteller wurde kürzlich festgenommen und dann an der US-Grenze zurückgewiesen, aufgrund seiner Online-Beiträge über die Proteste an der Columbia University im letzten Jahr. Das ist nicht das Beispiel, das die USA für die Meinungsfreiheit setzen sollten.

Anfang des Jahres sprach Vizepräsident JD Vance auf der Münchner Sicherheitskonferenz über die Zunahme der staatlichen Zensur weltweit und versprach, dass die Vereinigten Staaten sich für die Meinungsfreiheit einsetzen würden. "Unter der Führung von Donald Trump mögen wir mit Ihren Ansichten nicht einverstanden sein, aber wir werden kämpfen, um Ihr Recht zu verteidigen, sie in der Öffentlichkeit anzubieten." Es ist eine prinzipientreue Haltung, die unabhängig davon gelten sollte, wer an der Macht ist oder was der Autor glaubt. Jemandem den Zugang zu seinen Substack-Beiträgen zu verweigern, sendet die gegenteilige Botschaft.

Meinungsverschiedenheiten, Debatten und freier Diskurs sind grundlegend für Fortschritt und eine freie Gesellschaft. Hier geht es nicht um die Ansichten eines bestimmten Autors. Es geht um einen zentralen demokratischen Wert: das Recht, abweichende Meinungen ohne Angst vor staatlichen Vergeltungsmaßnahmen zu äußern. In einer Zeit wachsender Zensur auf der ganzen Welt ist es wichtiger denn je, dass die USA für die Meinungsfreiheit eintreten – nicht nur in der Praxis, sondern auch in dem Beispiel, das sie der Welt geben.

Sie können unser vollständiges Statement auf The Substack Post lesen.