Stephen Wolfram má nejlépe formulovaný argument proti zkáze umělé inteligence, jaký jsem slyšel. co pro nás znamená, pokud se umělá inteligence stane chytřejší než lidé, pokud již nejsme vrcholovou inteligencí? Pokud žijeme ve světě, kde se odehrává spousta věcí, které jsou chytřejší než my – v nějaké definici chytrosti. V jednom okamžiku si uvědomíte, že příroda je toho již příkladem. Příroda je plná výpočtů, které jdou daleko za hranice toho, čeho je náš mozek schopen, a přesto najdeme způsob, jak s ním spokojeně koexistovat. Nezáleží na tom, že prší, protože stavíme domy, které nás chrání. Nevadí, že se nemůžeme dostat až na dno oceánu, protože stavíme speciální technologii, která nám tam umožní. To jsou kapsy výpočetní redukovatelnosti, které nám umožňují najít zkratky k životu. Rychlý rozvoj umělé inteligence ho tolik neznepokojuje, protože ve fyzickém světě už dnes dokáže mnoho věcí, které výpočetní technika dokáže a které my s naší myslí dělat nemůžeme.