Nechtěli jsme žádné prostředníky. nyní máme konkurenční prostředníky na všech vrstvách - úschovné peněženky, RPC, L2, CEXy, Řešitele, Relé, Stavitelé, Navrhovatelé. Každá vrstva soutěží zisky téměř na nulu. Uživatelé získají levnější ceny.

Většina selhání protokolu není škodlivá – jsou systémová Špatné pobídky nutí zakladatele optimalizovat pro humbuk kolem tokenů nad doručováním produktů. Je těžké najmout dobré vývojáře pro protokoly zaměřené na humbuk. Opravte zábradlí (zablokování, transparentnost), ne morálku.

Relay Alpha řeší jednu z nejdražších operací blockchainu: agregaci klíčů pro sítě se 100+ operátory. Když máte 100 až 1 000 operátorů podepsaný konsensus, agregace těchto podpisů často trvá déle než jeden blok. Pro mnoho systémů je to činí zásadně nedostupnými; Doslova nemohou fungovat ve velkém měřítku. To blokovalo spuštění hlavních sítí. Dostali jsme se až na konec recenzí architektury, kde nám týmy ukazovaly svou prezentaci, zakroužkovali jsme části, které nepotřebovaly vytvořit, ale agregace klíčů a optimalizace plynu zůstávaly jejich největšími překážkami. Jsme mezi prvními, kdo to řeší ve výrobě. Sítě, které dříve čelily 2-6 měsícům vlastního vývoje, se nyní mohou integrovat během několika hodin.

Měla jsem děsivou myšlenku. Máte tokenizované akcie, [..]USD[..], který lze kdykoli zmrazit, - je to stále vlastní úschova? Pokud se z každé peněženky stane multisig, kde jste 1 ze 2 a oni mohou aktivum kdykoli deaktivovat, jaký má smysl držet si vlastní klíče?

Aave je dobrým příkladem toho, jak vybudovat trvalou infrastrukturu. Úvěrové protokoly se používají k tomu, aby byly hacknuty čtvrtletně. Aave strávil roky mícháním všech typů zabezpečení. Přidali funkce a zároveň se stali bezpečnějšími. Zasloužený úspěch.

Skutečná neoprávněnost není o tom, jaký hardware si musíte koupit nebo jaké aktivum musíte vsadit. Je o tom, zda se dá systém a pravidla hry změnit během letu.

Nemyslím si, že existuje nějaký vztah mezi úspěchem a štěstím. Alespoň ne pro mě. Zabíjel jsem to a byl jsem šťastný. A byla jsem na dně a stále šťastná. Rezonuje to?

Hodně jsem přemýšlel o Robinhood L2 a nemyslím si, že jen staví další L2 pro levnější obchodování. jsou v pozici, aby nahradili celý finanční stack, od NYSE po investiční banky. Přemýšlejte o vertikálně integrované hře: > řídit onboarding zákazníků a tok objednávek > vlastní obchodní infrastrukturu end-to-end > eliminovat poplatky NYSE a zpoždění vypořádání > odstranit gatekeeping investičních bank z tvorby kapitálu právě teď Robinhood platí poplatky za obchodování na NYSE a při vypořádání se spoléhá na clearingová střediska. každý prostředník si bere podíl a přidává riziko (vzpomínáte na krizi likvidity GameStop?). Ale co kdybyste mohli tokenizovat jakoukoli akcii a okamžitě s ní obchodovat na své vlastní infrastruktuře? Toto je stablecoinový scénář aplikovaný na akcie. stejně jako USDC způsobilo, že tradiční bankovní kolejnice vypadaly pro převod hodnoty zastaralé, tokenizované akcie by mohly učinit tradiční burzy zastaralými pro zjišťování cen. Regulační příkop je obrovský. Spuštění konkurenční burzy cenných papírů vyžaduje roky práce na dodržování předpisů a schválení regulačními orgány. ale spuštění L2, kde se stávající akcie zabalí do tokenů? mnohem rychlejší cestu na trh. fáze 1: Konkurujte NYSE tím, že nabídnete lepší UX, nižší poplatky a pracovní dobu 24/7 fáze 2: Povolte obchodování soukromých společností (SpaceX, Stripe atd.) fáze 3: Nahrazení celého procesu IPO spuštěním tokenů Představte si zapnutou verzi pumpy. Zábava, kde každá společnost může získat kapitál přímo od drobných investorů. žádní zprostředkovatelé investiční banky. žádná období uzamčení IPO. žádný akreditovaný gatekeeping investora. To je sen, který lidi nadchl pro ICO, ale se skutečným dodržováním předpisů + lepším reportingem. Býval jsem touto myšlenkou posedlý. Rozhovory, které jsem o tom vedl předtím, skončily rizikem vězení nebo desetiletým čekáním na regulační povolení. Myslím, že právě uplynulo deset let

Myslím, že Tempo (Stripe L1) je obecně dobrá věc, protože nám pomůže přejít z web2 na web3 > ale proč ne L2?

L2s začal kanibalizací uživatelů L1. Nyní přivádějí nové uživatele do řetězce. ale pokud Ethereum L1 začne dodávat lepší funkce UX, stanou se L2 úzkými hrdly místo akcelerátorů?