مهد فريق .@DistributedMarz في Flashbots الطريق في فصل عملية بناء الكتلة عن جهاز التسلسل ، الذي يعمل ببساطة كآلة ختم معقدة للغاية. من المحتمل أن يكون التسلسل المركزي وبناء الكتل اللامركزي هو الأفضل في العالمين ، حيث يوفر بساطة لا مثيل لها ، ولكن أيضا لامركزية وحيادية ذات مصداقية. إن اللامركزية في عملية بناء الكتل ليست مهمة بسيطة ، من آلية pov ، وهناك طرق مختلفة يمكننا القيام بها. يمكن للمرء استخدام TEEs مثل Flashbots التي تبتكر ، أو استخدام بنية جولة روبن مدرجة في القائمة البيضاء مثل @signetsh ، يبقى أن نرى ما هو الأكثر قوة. في Phylax ، راهنا على التسلسل المركزي كسوق مبكر لتقنيتنا ، حيث كان من الواضح لي أنه كان التصميم الأكثر سهولة. بسيط وفعال ولامركزي ** بما فيه الكفاية **. كان التسلسل المشترك هو الجنون في اليوم ، لكنني لم أتوقع أبدا أن تتخلى الشبكات عن آلة توليد الأموال من هذا القبيل. نظرا لأن جهاز التسلسل يحصل على جميع رسوم المعاملات ، فهناك حافز أقل ل MEV الاستخراجي إلى أقصى حد. إنهم يكسبون الكثير من المال بالفعل ، لدرجة أنهم لا يحتاجون إلى التحول الرأسي ولكن بدلا من ذلك يمكنهم السماح للباحثين بالتنافس عبر آلية أولوية الغاز البسيطة أو بناء أكثر تعقيدا مثل تلك التي @arbitrum رائدة. لذا ، فإن أجهزة التسلسل ليست تبادلات. يمكننا لامركزية لهم أو ببساطة تشغيلهم في TEE ومن ثم لا نحتاج إلى أخذ كلمتهم لعدم استخراج MEV. بسيطة وآمنة ومحاذاة. * ملاحظة: نحن بحاجة إلى إيجاد حل أفضل لكيفية الهروب إلى L1 في حالة إيقاف تشغيل جهاز التسلسل. على الرغم من أنه ممكن من الناحية النظرية ، نظرا للتمويل اللامركزي المعقد الموجود الآن ، فإن كشف موضع DeFi متعدد الطبقات المعقد عبر L1 سيكون شبه مستحيل. ناهيك عن أن الجميع سيحاولون فعل الشيء نفسه. لذلك ، نحن بحاجة إلى آلية أكثر أناقة لتشغيل / إيقاف تكثيف اللف. خلاف ذلك ، لا بأس بذلك.