هناك العديد من حقائق المبدأ الأول الموجودة خارج فقاعة التشفير الأصلية إحدى هذه الحقائق هي أن المؤسسات لن تتعامل أبدا على سلاسل الكتل العامة في غياب الخصوصية المكرسة هناك متطلبات تنظيمية فعلية حول سرية بيانات العميل وتقارير الامتثال التي تجعلها حرفيا غير بداية لأي مؤسسة أو مؤسسة ذات مصداقية المقابل لهذا هو أن Blackrock و Franklin Templeton يستخدمان بالفعل Ethereum و Solana اليوم الحقيقة هي أن هذه المؤسسات تستخدم ببساطة blockchains كآلية توزيع لمنتجات مثل BUIDL و BENJI لتعزيز هدفها الرئيسي - تنمية الأصول المدارة وتقليل المزيد من الرسوم هم أنفسهم لا ينقلون أيا من عملياتهم على السلسلة في حالة عدم وجود خصوصية اختيارية ، تبدو blockchains أشبه بأدوات التسويق أكثر من كونها بنية تحتية خلفية للتمويل المؤسسي

اشترى هذا العنوان للتو 105 مليون دولار $ETH اشترى العنوان 0x18A 105.5 مليون دولار من ETH من Galaxy Digital خلال عطلة نهاية الأسبوع ، وراهن على كل شيء مع Figment. يبدو أن هذا العنوان متصل ب SharpLink Gaming.

لا أوافق على أن الخصوصية على السلسلة ليس لها PMF. عندما أرسل شخصا ما USDC ، هل أريده حقا أن يعرف المبلغ الموجود في محفظتي؟ عندما أنفق المال في مكان ما ، هل أريد حقا أن أعلن للعالم أين أنا؟ الخصوصية في الشؤون المالية اليومية للفرد ضرورة

في حالة عدم معرفة الناس أنه يمكنهم الدفع وتلقي العملات المستقرة بشكل خاص على @RequestFinance. اضربني إذا كنت ترغب في تقديم الخصوصية في dApp الخاص بك أيضا.

أي شخص يقول إن الخصوصية ليس لها PMF في العملات المشفرة إما يسيء فهم السوق أو يحمي مصالحه الخاصة. التاريخ مليء بالأمثلة التي رفض فيها الناس ما أصبح ضروريا فيما بعد. لن تكون الخصوصية مختلفة.

الحقيقة: يجب أن تكون الخصوصية هي المعيار ، وليس فكرة لاحقة.