中国は米国の20倍+の太陽光発電を生産しています(わずか50GWに対して1TW以上)。太陽光発電が、AI によって数百 GW の追加需要を満たす唯一のスケーラブルな方法であるとしたら、アメリカがどのようにして AI を勝ち取るのか、具体的にどのような物語があるのでしょうか? 中国は長いタイムラインの世界で特権を持っていますか?SMICはおそらく「最終的に」TSMCに追いつくだろうが、輸出管理がリードを永遠に維持するわけではない。 トレーニングは忘れてください - 経済全体にAIを導入するだけでも、大量の新しいデータセンターが必要になります。長い目で見れば、重要なのはより多くのエネルギーを投入することです。そのためには、サプライチェーン全体にわたる大規模な産業スケールアップが必要です。 これは中国が得意としていることです(米国はそれほど得意ではありません)。中国は4年ごとに米国の電力網全体に相当する電力を追加している。 AIの導入がソーラーパネル、バッテリー、変圧器、スイッチ、変電所などを大量に生産するだけなら、なぜ中国がデフォルトで支配しないのでしょうか? 私は@CJHandmerに尋ねました。エピソード全編。

節度が選挙のパフォーマンスの向上につながるかどうかをめぐる大討論会で理解すべき主なことは、イデオロギーをどのように測定するかが本当に重要だということです。 ジェイク・グラムバック氏とアダム・ボニカ氏は、選挙資金の領収書と点呼投票に基づく指標を使用している。私はそれを使って仕事をしたことはありませんが、それについていくつかの懸念があります(次のツイートを参照)。 彼らのデータを見る別の方法は次のとおりです。 下の最初の画像は、2024 年に Blue Dog PAC が支持した候補者の平均 WAR です。2 番目の画像は、2024 年に正義民主党/私たちの革命が支持する候補者です。どちらもスプリットチケットではなく、ジェイクとアダムのWAR数値に依存しています。 その結果は?ジェイクとアダムのデータによると、ブルードッグの支持者は平均してD+4.5%、正義民主党の支持者はD-5.3%である。面白いことに、これはスプリットチケット番号で得られるものと*文字通り同じ*です。(シートが混同されていないことを確認するために、これを何度か再確認する必要がありましたが、そうではありません – Split Ticket の WAR を使用した Blue Dog PAC の推奨者の平均 WAR は D+4.507% で、Jake と Adam の WAR を使用した場合の平均は D+4.510% です)。 繰り返しになりますが、強調する価値がありますが、これまでの技術的な議論のほとんどは、候補者のオーバーパフォーマンスをどのように測定するかに焦点を当ててきましたが、実際の結果の違いは、イデオロギーをどのように測定するかによってもたらされます。